HOTEL-KRAKOW.KLODZKO.PL Forum dyskusyjne

Login

Search    Kontakt

It is currently September 7, 2010, 2:21 am

Viewing profile - Art
Board presence	Contact
Art Registered User [ Add friend | Add foe ]	E-mail address: PM: MSNM/WLM: YIM: AIM: ICQ: Jabber:

Page 1 of 1

Author	Message
Topic: z zycia kameleonow
Art	Post subject: z zycia kameleonow Posted: 2008-01-01 15:21:38
Replies: 0 Views: 0	warto poczytac Zadnych politycznych Nie zna on przesadow, Kazda Partia dobra, Byle dojsc do rzadow! "Slowa te pasuja jak ulal do przeroznych skrajnych zygzakow kariery politycznej obecnego wicemarszalka Sejmu Stefana Niesiolowskiego, prawdziwie wyspecjalizowanego w koniunkturalnych zmianach pogladow. Na tym tle prawdziwa groteska byl fakt, ze jeszcze w 2001 roku, w ulotce przedwyborczej, tenze Stefan Niesiolowski z werwa zachwalal samego siebie jako tego, ktory "nie zmienia przekonan" i jako tego, ktory jest jak najdalszy od karierowiczostwa. W rzeczywistosci Niesiolowski wielokrotnie w swym zyciu dawal przyklady iscie kameleonskich sklonnosci do zmian pogladow politycznych, przyklejania sie do tego, co uprzednio zwalczal i zwalczania tego, co uprzednio chwalil. Wychwalana przez Niesiolowskiego jego rzekoma "niezmiennosc pogladow" az nadto przypominala oslawiona zasade Lecha Walesy: "Jestem za, a nawet przeciw". Gdy "brzydzil sie" "fanatykiem" Michnikiem Od wielu lat Niesiolowski znany jest jako jedyny obok Aleksandra Halla dyzurny "prawicowiec" Michnikowskiej "Gazety Wyborczej", ktory zawsze zabiera glos na lamach tej gazety, gdy to z jakichs wzgledow potrzebne jest politycznie jej naczelnemu. Malo sie dzis pamieta, ze tenze Niesiolowski jeszcze w 1992 roku pisal o A. Michniku, uzywajac jak najostrzejszych slow, stwierdzajac wprost: "Dla mnie typowym fanatykiem nienawisci i agresji jest Adam Michnik, aczkolwiek niewatpliwie inteligentny. Reprezentuje rodzaj fanatyzmu, ktorym sie najbardziej brzydze [podkr. - J.R.N.], poniewaz pod pozorami troski o czlowieka, o wolnosc, o demokracje, lansuje twarda antykoscielna i antypolska opcje polityczna" (por. A. Poppek, K. Pytlakowska: "Szaszlyk po polsku", Warszawa 1992, s. 151). Dzis tak zajadle wystepujacy w roli pierwszego zagonczyka liberalow z Platformy Niesiolowski byl w swoim czasie niezwykle zajadlym, nieublaganym wrogiem liberalow wszelkiej masci. Jakze wstydliwe musza byc dla niego wypowiedzi z wczesniejszych lat. By przypomniec chocby, z jaka emfaza pisal Niesiolowski 13 stycznia 1992 roku na lamach "Gazety Wyborczej": "Liberalowie udowodnili, ze nie maja zadnych kwalifikacji ekonomicznych i nigdy w zadnej koalicji - gdyby do takiej kiedykolwiek doszlo - nie moga obejmowac resortow ekonomicznych, bo zrujnuja kraj [podkr. - J.R.N.]. Caly wysilek nowego, centroprawicowego rzadu Jana Olszewskiego, obciazonego fatalnym dziedzictwem ich rzadow [podkr. - J.R.N.], musi skoncentrowac sie na problematyce gospodarczej, w imie umocnienia demokracji i odsuniecia od nich zagrozen" (cyt. za: S. Niesiolowski: Przede wszystkim gospodarka, "Gazeta Wyborcza" z 13 stycznia 1992 r.). Te jakze sluszne skadinad stwierdzenia Niesiolowski powtorzyl (a wiec je nadal aprobowal) w wyborze swych tekstow prasowych, opublikowanym w 2001 r. (por. S. Niesiolowski: W wolnej III Rzeczypospolitej. Wybor tekstow prasowych 1990-2001, Lodx 2001, s. 33). W wielu wypowiedziach na poczatku lat 90. Niesiolowski odsadzal liberalow od czci i wiary, wrecz rownajac ich z ziemia. Przypomnijmy chocby wywiad dla "Rzeczpospolitej" z 13-14 czerwca 1992 r., gdzie z nieklamana pasja pietnowal ogol liberalow jako odrazajace srodowisko, ktore chcialoby zamknac Kosciol katolicki w swoistym getcie. Z jakimz oburzeniem Niesiolowski atakowal wowczas liberalny rzad Bieleckiego! Stwierdzal: "Mielismy przyklad gabinetu Bieleckiego, ktory wyrzucil wiceministra Kapere za to, ze powiedzial o istnieniu zboczencow seksualnych. A o zboczencach seksualnych mozna przeczytac w kazdej encyklopedii". Przypomnijmy, ze w tymze samym czasie obecny przywodca partyjny Niesiolowskiego premier Donald Tusk doslownie "skakal z radosci" na wiesc o usunieciu z rzadu "niepoprawnego politycznie" Kazimierza Kapery. Rzekomo "nie zmieniajacy nigdy pogladow" Niesiolowski od lat szczegolnie gorliwie wspolpracuje z bylym korowcem Bogdanem Borusewiczem czy korowcami z "Gazety Wyborczej". Jakos dziwnie "zapomnial", jakiez to ostre teksty wypisywal o KOR w czasie "karnawalu" "Solidarnosci" (tj. lat 1980-1981), gdy tworcow KOR nazwal "pogrobowcami Stalina". Jakze sie bil za to w wywiadzie, udzielonym M. Lizutowi z "Duzego Formatu" (dodatku do "Gazety Wyborczej") z 14 listopada 2005 roku. Bakal tam, iz "zaluje" swego stwierdzenia o tworcach KOR jako "pogrobowcach Stalina", tlumaczac, ze: "Niektore sformulowania padly w ferworze walki". Inny przyklad, dowodzacy, jak absurdalnie klamliwe sa twierdzenia o rzekomej "niezmiennosci" przekonan Niesiolowskiego. W ostatnich latach niejednokrotnie wystepowal z zajadlymi atakami na PiS, zarzucajac mu, ze narzucal Polsce polityke "krnabrnosci wobec Europy", ktora nas jakoby osmieszala i marginalizowala na kontynencie. Robi to ten sam Niesiolowski, ktory kiedys ostrzegal, ze wejscie do Unii Europejskiej doprowadzi do skrajnie zalosnych skutkow dla Polski. Wedlug tekstu S. Niesiolowskiego na lamach "Nowej Europy" z 1995 r.: "(...) Wraz z przystapieniem do Unii Europejskiej Polska stanie sie panstwem ideologicznym, prowadzacym polityke dechrystianizacji i degradujacym katolikow, to znaczy 82 proc. spoleczenstwa do roli obywateli drugiej kategorii, przesladowanych bardziej okrutnie, bo w sposob wyrafinowany, niz za czasow komuny" (cyt. za M. Rybinski: Z wykopalisk, "Gazeta Polska" z 12 wrzesnia 2007 r.). Jakiz "niezmienny" na tle przytoczonych dawnych wypowiedzi wydaje sie S. Niesiolowski. Po prostu tytan stalosci pogladow! Przeciw Unii Demokratycznej, a nawet za Szczegolnie groteskowe byly zmiany pogladow S. Niesiolowskiego w stosunku do Unii Demokratycznej vel Unii Wolnosci. Poczatkowo Niesiolowski byl zajadlym wrogiem UD, chetnie wyzywal ja od "udecji" lub "udokomuny" (por. wlasne wyznania S. Niesiolowskiego w wywiadzie dla ksiazki A. Poppek i K. Pytlakowskiej "Szaszlyk po polsku", Warszawa 1992, s. 159). Dziennikarki "Gazety Wyborczej" Anna Bikont i Joanna Szczesna przypominaly, jak to w swoim czasie Niesiolowski: "Twierdzil o Unii Demokratycznej, ze 'jest mniej wiecej tak samo demokratyczna, jak PZPR byla robotnicza i polska' i przylepial do niej latki: 'katolewica', 'rozowi', 'udecja'. Tym, ktorzy 'nie wahali sie swiadczyc Jezusowi Chrystusowi za cene gorszych zarobkow i nie awansowania', przeciwstawial zwiazanych z Unia Demokratyczna Jerzego Turowicza i Andrzeja Wajde, obwiniajac ich za to, ze 'obslugiwali kadzielnice klamstwa, ktora jest istota komunizmu'. Turowicz wyjasnial, ze owszem, byl za zgoda i aprobata kardynala Wyszynskiego, w utworzonym pod egida PRL-owskich wladz Froncie Jednosci Narodu i ze wystapil tam raz, w obronie listu biskupow polskich do biskupow niemieckich, wypowiedx Niesiolowskiego zas trudno okreslic inaczej niz zwyczajne chamstwo" [podkr. - J.R.N.] (cyt. za: A. Bikont, J. Szczesna: Radio Maryja? Wole motyle. Portret Stefana Niesiolowskiego, "Gazeta Wyborcza" z 6-7 maja 2006 r.). Zapytany w 2006 r. przez Bikont i Szczesna o swoj dawny atak na Turowicza, Niesiolowski stwierdzil, ze dzis uwaza te wypowiedx za "niepotrzebna i krzywdzaca" (por. tamze). Przypomnijmy, ze Niesiolowski, tak zaangazowany od polowy czerwca 1992 r. w maksymalne wspieranie koalicji ZChN z Unia Demokratyczna, niewiele wczesniej, w tymze 1992 r., bardzo ostro krytykowal UD w wywiadzie do ksiazki "Szaszlyk po polsku". Pisal o niej we fragmencie zatytulowanym "Janusowe oblicze (dwulicowosc)". Te dwulicowosc przedstawial jako "istote Unii Demokratycznej". Pisal: "Maja na kazda okolicznosc inna twarz. W szkolach mowia, ze sa za aborcja i ze mlodziez musi sie kochac. Wsrod emerytow twierdza, ze wartosci chrzescijanskie sa im najblizsze. Na kongresie socjaldemokratow jeden z liderow UD powiedzial, ze oni sa za socjaldemokracja, ale z powodow taktycznych nie moga sie do tego przyznac. U chadekow zas inny lider przyznal sie do chadeckich pogladow, ktore jednak tez sa zmuszeni ukrywac. Naprawde zas najblizsi sa socjaldemokracji. To partia nastawiona na zdobycie wladzy" (por. A. Poppek, K. Pytlakowska: "Szaszlyk po polsku", Warszawa 1992, s. 153). Czy Niesiolowskiego zastra szono? W czerwcu 1992 r. doszlo do naglej, szokujacej zmiany frontu przez Niesiolowskiego, ktory stal sie jakby zupelnie innym czlowiekiem. Ten dotychczas stanowczy obronca wartosci chrzescijanskich w polityce i publicystyce nagle zdradzil sprawe tych wartosci, zdradzil sprawe patriotyzmu, totalnie uzalezniajac sie od Unii Demokratycznej, a nawet stal sie swego rodzaju ekspozytura pogladow Bronislawa Geremka w Zjednoczeniu Chrzescijansko-Narodowym. Bylo to prawdziwym szokiem dla obserwatorow polskiej sceny politycznej, w tym i dla mnie. Jeszcze wiosna 1990 r., wspolnie z tak opluwajacym mnie dzis Niesiolowskim, przygwoxdzilismy lewackiego radykala z UD - Zbigniewa Bujaka, w telewizyjnym programie "Interpelacje". Wkrotce potem Niesiolowski odwiedzil mnie w moim mieszkaniu w Warszawie wraz z wicemarszalkiem Sejmu Andrzejem Kernem. Mialem wowczas wrazenie naszej calkowitej zgodnosci pogladow. Niesiolowski wreczyl mi swoje wiezienne wspomnienia (pisane pod pseudonimem "Ewa Ostrolecka"), dedykujac je slowami: "Z najserdeczniejszymi pozdrowieniami i wyrazami szacunku". (Dzis ten sam Niesiolowski jak moze szkaluje moj zyciorys sprzed 1990 r.!). W owym czasie Niesiolowskiego zaliczano wraz z Markiem Jurkiem i Janem Lopuszanskim do tzw. trzech muszkieterow, konsekwentnie toczacych w parlamencie boje w obronie ... wiecej »
Sort by: AuthorPost timeForumTopic titlePost subject AscendingDescending

Page 1 of 1